Momente din
activitatea organelor informative
militare româneşti
în
preajma declanşării războiului antisovietic (1940-1941).[1]
În preajma războiului antisovietic, organele
informative ale Armatei române paralel cu acţiunile informative
desfăşurate de Serviciul Special de Informaţii al
Preşedinţiei Consiliului de Miniştri (S.S.I.),[2]
s-au implicat activ în activitatea de culegere a informaţiilor de pe
Frontul din Est privind predispoziţia politico-militară
şi potenţialul militar al Uniunii Sovietice.
Sursa informativă cea mai importantă o reprezentau
refugiaţii din parte stângă a Prutului, veniţi în
Vechiul Regat după anexarea Basarabiei şi nordului Bucovinei de
către U.R.S.S. (în iunie 1940). În ziua de 2 septembrie 1940,
a fost prins la trecerea Prutului, de către Compania de Grăniceri
Răducăneni, basarabeanul Mihai Vidraşcu. În timpul
interogatoriilor la care a fost supus, acesta a declarat că
autorităţile sovietice din Basarabia l-au forţat să treacă
în România şi să culeagă informaţii referitoare
la starea de spirit din Armata română şi a populaţiei
civile, să afle amplasamentele trupelor de grăniceri şi a
unităţilor armatei de pe malul Prutului. În urma
exploatării lui informative s-a stabilit că, în fiecare sat de
pe malul Prutului sovieticii au amplasat câte un pichet de Grăniceri
(Zastava), fiecare cu un efectiv de 34-36 soldaţi, dotat cu câte 4
cai, 2 câini şi un camion (cu capacitatea de 2 tone, vechi, de
fabricaţie sovietică); la Nisporeni se afla Artileria Antiaeriană
(A.A.) motorizată, cu circa 30-40 de piese; la Vărzăreşti
s-au expropriat 100 ha. de pământ pe care s-a construit un aerodrom,
unde se afla aviaţia sovietică (fără a se preciza ce
unităţi şi câte aparate de zbor). Tot la
Vărzăreşti se mai aflau vreo 20 de tancuri, foarte vechi; la
Dănuţeni era un aerodrom cu 50-60 de avioane (bimotoare); la
Brătuleanca se găsea un Centru de Informaţii, iar la Ungheni
sovieticii aveau un Regiment de Infanterie (Nr. 53), cu o coloană de
camioane (60-70 de maşini).
Interogatul a adus la cunoştinţa autorităţilor
miliare române că, trupele sovietice din apropierea hotarului
româno-sovietic nu erau cantonate prin localităţi, ci în
corturi, pe câmp. Numai grănicerii
erau cazaţi în case. Patrulele de frontieră erau duble:
una alcătuită din poliţia secretă (G.P.U.) şi o
patrulă din grăniceri.
Unităţile Armatei sovietice erau din regiunea Moscova,
ostaşii cărora erau „vorbăreţi şi continuu vorbesc de
pământ (de cuceriri – P.M.)”.[3]
De asemenea, date interesante asupra situaţiei trupelor
sovietice din Basarabia ocupată a cules Biroul 2 Informaţii al
Regimentului 52 Infanterie român. În ziua de 10 septembrie 1940,
ofiţerul informator al regimentului l-a întâlnit la Iaşi
pe avocatul Gheorghe Mândrescu din Bălţi, refugiat din
Basarabia şi ajuns în capitala Moldovei în dimineaţa
aceleiaşi zile. De la el s-a putut afla că, sovieticii aveau
multă armată pe malul Prutului; la Ungheni s-ar fi aflat peste 300 de
tancuri şi tanchete, camuflate la circa 300-400 de metri în spatele
malului stâng al fluviului. Acestea staţionau vizibile,
însă la 30 august, au făcut doar o manevră de
întoarcere spre interior (spre Est) printr-o parte a târgului
Ungheni, pentru ca să facă „stânga împrejur” spre Vest,
pe cealaltă parte a oraşului. După aceasta au fost bine
camuflate.
Din spusele lui Gh. Mândrescu, sovieticii „trimit mereu
spioni în România, iar în prezent mai mult spioane”. Avocatul
a vorbit despre un oarecare Voinea, fost poliţist român, care s-a
pus în serviciul de spionaj sovietic. Cu concursul acestuia se aranja
trimiterea spionilor în partea dreaptă a Prutului, prin metoda
infiltrării lor în listele de refugiaţi. Se căutau nume
asemănătoare a repatriaţilor cu cele ale agenţilor (spre
exemplu, Pavlof – Pavlov, Mândrescu – Mandescu, etc.) şi la Ungheni,
la trecerea Prutului, persoana în drept de a trece în România
era respinsă, în locul ei trecând spionul. Victimei i se
spunea că autorităţile de la Chişinău au comis o
eroare. Un asemenea caz a avut loc şi atunci când a trecut Prutul
Gh. Mândrescu – „Spioana a fost trecută pe la Ungheni, iar femeia a
fost întoarsă plângând la Chişinău”.
Referitor la o presupusă pregătire a Uniunii Sovietice
de un război ofensiv, avocatul Gh. Mândrescu menţiona că,
o cunoştinţă de-a lui din Chişinău, care are o
rudă angajată în G.P.U.-ul din R.S.S. Moldovenească, i-a
spus că „Ruşii sunt perfect
constituiţi, că momentul când Germania îi vor ataca pe ei
este mai aproape ca oricând. Recunosc – menţiona agentul G.P.U. – că
va fi greu, însă în nici un caz bătălia nu va avea
loc pe pământul U.R.S.S., ci pe acela al României şi
Poloniei. Că în acest caz, atacul Germanilor se va produce prin
Polonia şi Cehoslovacia – România, timp în care ei vor ataca
prin Galaţi şi Dobrogea, spre a înlătura pe Germani de la
petrolul Românesc, – fără de care Nemţii vor fi
învinşi în timp de o lună de zile”. Se sublinia faptul
că, în curând sovieticii „se vor plimba prin Bucureşti,
timp în care Moldova va cădea de la sine”.
Toate aceste informaţii comandantul Regimentului 52
Infanterie, lt.-colonelul Ioan Păsculescu şi şeful Biroului
Informaţii, locotenent N. Caşu, le-au raportat la 11 septembrie 1940,
superiorilor săi.
În afară de aceasta, a fost adusă la
cunoştinţă starea de spirit din regiment,
menţionându-se că, moralul ofiţerilor, subofiţerilor
şi trupei e „mai înviorat ca în precedent, moral care în
raport cu suferinţa patriei ciuntite (în vara anului 1940 – P.M.)
este destul de bun, de acum ar fi poate logic să fie (avându-se
în vedere venirea la cârma Ţării a generalului Ion Antonescu
– P.M.)”. Nemulţumirile de ordin material nu mai aveau nici o
importanţă, chiar dacă existau, deoarece „chestiunea patriei
este primordială pentru ofiţeri şi este de o atare actualitate,
încât ea nu mai poate lăsa loc şi altor chestiuni”.[4]
Circula zvonul, potrivit căruia, I. Stalin şi V.
Molotov, ministrul sovietic de externe, ar fi fost asasinaţi, iar în
U.R.S.S. ar fi început parţial o revoluţie. Zvonul a produs o
mare bucurie în rândul ostaşilor români, crezând
că în situaţia declanşării revoluţiei în
U.R.R.S. vor putea fi reluate teritoriile Basarabiei şi nordului
Bucovinei.[5]
La 16 septembrie 1940, Divizia 33 Infanterie română
raporta Corpului 5 Armată român că, a cules informaţii de
la ostaşii refugiaţi din Basarabia şi reveniţi la
unităţi. Din cele aflate s-au constatat următoarele: 1. Armata sovietică
ar fi în întregime motorizată. 2. Artileria, aflată
în camioane cu roţile pe şenile, are obuzier mai mare de 105
m.m. Artileria antiaeriană, la fel, instalată în camioane. 3.
Sovieticii au adus în Basarabia numeroase tancuri şi tanchete,
probabil nu prea rezistente; de asemenea, numeroase avioane (la un miting
organizat la Chişinău au defilat cca. 300 de avioane). 4.
Lipseşte armamentul uşor; o companie a fost văzută la
instrucţie doar cu 10-15 arme. 5. Posturile fixe de grăniceri
sovietici sunt alcătuite dintr-un ostaş cu un câine, amplasate
destul de des, uneori la circa 100 de metri unul de altul. Posturile mobile
(pedestre), fac legătura între posturile fixe. 6. Soldaţii, ca
şi ofiţerii, foarte tineri şi plăpânzi; cu un fizic
mai impunător şi mai bine echipaţi erau cei din poliţie. 7.
Femeile din „Crucea Roşie” sunt îmbrăcate în bluze
militare şi înarmate. 8. Sovieticii ar avea pe malul Prutului
concentrată încă multă armată (în afara celei
identificate – P.M); la Ungheni au peste 300 de tancuri şi tanchete,
camuflate la 300-400 de metri de malul stâng al Prutului.[6]
Toate aceste informaţii (exista un mare volum de
informaţii de acest gen) indicau clar spre o pregătire a Uniunii
Sovietice de un război ofensiv, care era iminent.[7]
Din
exploatarea informativă a surselor, organele specializate au obţinut
informaţii despre diverse aspecte ale vieţii basarabenilor şi
bucovinenilor, a măsurilor luate de autorităţile sovietice
în teritoriile româneşti ocupate.
Administraţia
sovietică, iniţial a avut faţă de populaţia
locală, o atitudine bună, însă mai apoi a introdus
impozite foarte mari. De la 1 septembrie 1940, s-a introdus în
circulaţie rubla sovietică. Viaţa era foarte scumpă, un
kilogram de zahăr ajungând să coste 200 de lei, carnea – 60-70
lei/kg., iar o pasăre – 3.000-4.000 de lei. Marilor proprietari li s-a
luat pământul.
Circula
zvonul precum că, populaţia românească de pe malul
Prutului va fi evacuată în Rusia, în locul ei urmând
să fie aduşi etnici ruşi din regiunea Moscova.
Şcolile
s-au deschis la 1 septembrie 1940. Printre învăţătorii
şcolilor basarabene existau şi mulţi veniţi cu
autorităţile de ocupaţie, care au urmat un curs de
perfecţionare de o lună de zile, la Chişinău. Toate
lecţiile erau predate în limba rusă. În fiecare
localitate a fost adus câte un delegat responsabil de propagandă.[8]
La 16
septembrie 1940, Divizia 33 Infanterie română a raportat Corpului 5
Armată informaţiile obţinute de la ostaşii refugiaţi
din Basarabia. În „Nota informativă” întocmită, se spunea
că, autorităţile sovietice împiedicau plecarea celor ce
solicitau repatrierea în România, „zugrăvindu-li-se în
culori cât mai negre situaţia de aci (din România – P.M.)
şi făcându-li-se promisiuni ademenitoare” pentru a
rămâne. În toate serviciile publice erau funcţionari evrei.
Impozitele foarte mari. Din recoltă, Statul ar fi luat jumătate.
Bisericile nu au fost dărâmate, dar închise, pe când
sinagogile toate deschise. Referitor la starea moral-psihologică a
populaţiei din U.R.S.S., care a avut foarte mult de îndurat de pe
urma celor 20 de ani de guvernare bolşevică, un soldat moldovean din
armata sovietică declara că, „Poporul Rus se aseamănă cu
nişte boi care duc greul şi sunt bătuţi şi boii
încă se uită blând”.[9]
Informaţii
interesante despre situaţia din Basarabia ocupată a obţinut
(în a doua decadă a lunii septembrie 1940) Biroul 2 Informaţii
(condus de locotenentul N. Caşu) al Regimentului 52 Infanterie a Diviziei
33 Infanterie, de la Iulian Copacinschi, funcţionar al fostei Case de
Asigurări Sociale Chişinău, refugiat în Vechiul Regat.
Acesta
relata că, în Basarabia „este mare sărăcie”. Noua
autoritate nu a adus nimic de dincolo de Nistru. Lipsea hârtia de scris
şi nici nu se aducea din interior, astfel că, tot ce se scria sau se
tipărea, se executa pe verso la hârtia rămasă de la
administraţia românească. Produsele alimentare nu se
găseau pe piaţă, iar restaurantele erau închise în
orele de masă (11-17). A fost adusă în schimb, multă
poliţie specială şi activişti comunişti.
La
ridicarea cerealelor şi vitelor (la impozitare) populaţia
românească opunea rezistenţă, înregistrându-se
şi cazuri în care proprietarii ce se opuneau erau
împuşcaţi. Nimeni nu mai dorea să muncească, să
strângă recolta sau să are, deoarece nu mai era nici un rost.
Mulţi
români cărora nu li s-a permis repatrierea, s-au sinucis.
„Sinuciderile – sublinia Iulian Copacinschi – s-au înmulţit din
cauza mizeriei, a foametei şi a faptului că nu li se dă drumul
(solicitanţilor să se repatrieze – P.M.)”. De asemenea, sinuciderile
au căpătat amploare şi din cauza zvonului, precum că,
conform unei decizii, începând cu 25 septembrie 1940, nu se va mai
permite nici o repatriere în România.[10]
Informaţii
asupra situaţiei social-economice din Basarabia ocupată deţinea
(de la Comisariatul Poliţiei de Frontieră Fălciu) şi Biroul
2 al Diviziei 21 Infanterie română, care le-a transmis la 18
noiembrie 1940, unităţilor din subordine, pentru a fi folosite
„în şedinţele educative ale trupei”. Informaţiile,
cuprinse într-o „Notă informativă”, prezentau situaţia din
localitatea Rughi, jud. Soroca. Acolo „comuniştii au făcut în
luna Octombrie o adunare unde s-a ţinut o cuvântare printre care se
spunea sătenilor că nu vor mai fi robi la boieri şi că n-ar
să-i mai jefuiască negustorii sau să mai plătească
impozite pe pământ, deoarece agricultorii basarabeni vor da
câte 20 puduri grâu sau 320 Kg. pentru fiecare hectar. Sătenii
– se menţiona în continuarea «Notei» – au părăsit
adunarea, întrucât s-a făcut socoteala că 320 Kg. de
grâu ar face 3.200 lei, bani pe care i-ar trebui să-i plătească
pentru fiecare hectar. După o consfătuire în secret, în
timpul nopţii, (ţăranii – P.M.) au dat foc la arii”.
Se
ştia că, viaţa în teritoriul dintre Prut şi Nistru
era foarte scumpă. Potrivit datelor deţinute, pâinea costa 500
de lei, o vacă se vindea cu 25.000-30.000 de lei, un ceas cu 7.000-8.000
de lei, etc. Se spunea că, „Bolşevicii cumpără toate aceste
lucruri şi împuşcă câinii şi pisicile de la
oraşe şi sate, care, după ce le jupoaie, adunând stocuri
mari de piei, le trimit în interiorul Rusiei”.
Basarabenii
care spuneau că pe timpul administraţiei româneşti „s-a
trăit mai bine” erau arestaţi, iar o parte din civili lucrau la
tranşee şi cazemate, supravegheaţi de soldaţii sovietici.[11]
Prezentând
doar unele informaţii obţinute de organele militare informative
româneşti, cu uşurinţă ne dăm seama că,
conducerea de la Bucureşti era bine documentată asupra situaţiei
din teritoriile din stânga Prutului, ocupate de sovietici, pentru a lua
deciziile politice adecvate; aceasta o putem afirma cu certitudine, dacă
mai luăm în consideraţie că, Serviciul Special de
Informaţii, abilitat cu obţinerea informaţiilor de interes
naţional, a reuşit să întocmească rapoarte mult mai
valoroase.
[1]. Articol publicat
în: //Filosofia,
stiintele socio-umane si invatamantul politienesc. Materialele Conferintei
stiintifice interuniversitare dedicata aniversarii a XV-a de la fondarea
Academiei „Stefan cel Mare” (13 mai 2005). Coordonator:
Simion Rosca, Chisinau, 2006, p. 197-203.
[2]. Vezi mai detaliat despre activitatea S.S.I. pe
Frontul de Răsărit: Cr. Troncotă, Eugen Cristescu. Asul serviciilor secrete româneşti. Memorii
(1916-1944), mărturii, documente. Cu o prefaţă de dr. Dan
Zamfirescu. Ed. „R.A.I. Bucureşti”, Ed. „Roza Vânturilor”,
Bucureşti f.a.; Ibidem, Activitatea
informativă a S.S.I. pe Frontul de Est în perioada de campanie
(iunie 1941-august 1944), în Omagiu
istoricului Ioan Scurtu. Coordonator: Horia Dumitrescu, Ed. D.M. Press,
Focşani, 2000, p. 475-524. Ibidem, Glorie
şi tragedii. Momente din istoria Serviciilor de informaţii şi
contrainformaţii române pe Frontul de Est (1941-1944). Ed.
„Nemira”, /Bucureşti/, 2003.
[3]. Arhiva Naţională a Republicii Moldova,
Chişinău (în continuare – A.N.R.M., Chşn.), Fond 706, inv.
2, dosar 6, filele 30-31. În finalul „Notei” cu interogatoriul lui Mihai
Vidraşcu, întocmită de comandantul Regimentului 64 Infanterie,
lt.-colonelul C. Doraş şi ofiţerul informator locotenent N.
Călăraşu, se sublinia: „Neputându-l forţa, nu a spus
mai multe, deşi credem că ştie”.
[4]. Ibidem, fila 37-37 verso.
[5]. Ibidem, fila 39.
[6]. Ibidem, fila 38.
[7]. Ibidem.
[8]. Ibidem, filele 30-31. În finalul „Notei” cu
interogatoriul lui Mihai Vidraşcu, întocmite de Comandantul
Regimentului 64 Infanterie, Lt. Colonelul C. Doraş şi ofiţerul
informator Locot. N. Călăraşu, se sublinia: „Neputându-l
forţa, nu a spus mai multe, deşi credem că ştie”.
[9]. Ibidem, fila 38.
[10]. Ibidem, fila 43.
[11]. Ibidem, fila 49.